臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國97年10月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、原告主張執有被告所簽發，經訴外人金龍保全股份有限公司
背書轉讓，發票日為民國94年2月28日，票面金額為新臺幣
（下同）37,800之支票1紙，詎於94年3月1日提示，竟遭退
票，爰本於票據關係請求被告給付37,800元及自94年2月28
日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，業據提
出系爭支票及退票理由單各1件為證。被告則以系爭支票係
於94年3月31日提示，自提示日起至原告請求被告給付系爭
票款已罹於時效，被告得拒絕給付等語。
二、按票據法第22條第1項規定，票據上之權利，對支票之發票
人自發票日起算，一年間不行使，因時效而消滅。又按時效
完成後，債務人得拒絕給付，民法第144條第1項定有明文。
本件原告於97年5月22日始對發票人即被告就系爭支票向本
院訴請被告給付該票款，而系爭支票之發票日為94年2月28
日，有系爭支票及退票理由單各1紙在卷足稽，自該支票發
票日94年2月28日起算至原告於97年5月22日始為起訴，自已
逾1年之消滅時效，被告為時效之抗辯，自屬可採。是原告
之訴，核無理由，應予駁回。
中華民國97年10月31日
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官葉子榕
中華民國97年10月31日