宣 示 判 決 筆 錄 97年度重簡字第2304號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
1樓
乙○○
2樓
被 告 甲○○
上列當事人間97年度重簡字第2304號給付信用卡消費款事件，本
院於中華民國97年10月30日辯論終結，並於中華民國97年10月31
日下午5時整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾參萬參仟零玖元及自民國九十六年四
月十日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張執有被告所簽發，發票日為民國94年4月1日，
到期日為96年4月9日，面額新臺幣（下同）840,000元，免
除成作拒絕證書之本票1紙，詎屆期為付款之提示，僅獲部
分給付，尚積欠633,009元，為此請求被告給付票款之事實
，業據提出本票及欠款明細各乙紙為證。被告雖具狀略稱：
伊並非惡意違約，實因還款能力有限而無法負擔，原告請求
每月加計違約金，對被告之財務狀況而言無疑係雪上加霜，
而當事人約定契約不履行之違約金過高者，法院得依法酌減
，又被告因不善理財，且經濟大環境影響而收入不佳，惟被
告目前致力於工作，盼原告仍予以通融，俟被告收入增加後
再償還所欠款項等語資為抗辯。但查本件原告並無違約金之
請求，被告請求酌減違約金，即屬無據。另按有無資力償還
，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院
19年上字第1733號判例參照），是被告上揭所辯，尚非可
採，自應原告主張之事實為真實。
三、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；另本票利率未經載明時，定為年利六釐；利息自發票日起
算，第124條準用第85條第1項、第28條第2項、第3項前段分
別定有明文。從而，原告依據上開票據關係請求被告給付如
主文第1項所示票款及自到期日翌日即96年4月10日起至清償
日止，按年息百分之20計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國97年10月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國97年10月31日