臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
101年度板小字第1819號
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 謝婷羽
李家駿
被 告 林慧敏
訴訟代理人 林彤軒
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國102年1月22日辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟壹佰貳拾捌元，及自民國一百零
一年四月十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣陸萬壹仟壹佰貳拾捌元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）101年3月4日向原告與訴外
人和潤企業有限公司（下簡稱「和潤公司」）共同約定之經
銷商申請分期購買商品，分期總價為新臺幣（下同）61128
元，約定自101年4月16日起至104年3月16日止，分36期繳納
，每月為一期繳付1698元，逾期未繳，應按年利率20％計
付遲延利息及按日息萬分之5.4計付違約金。詎被告自101年
4月16日起，即未依約還款，餘額尚欠61128元未付，屢經催
討，均置之不理，已喪失期限利益，視為全部到期。又原告
與和潤公司約定，對和潤公司負有風險承擔責任，如申請分
期購物之債務人有未按期繳款或拒不繳款之情，原告需代位
清償買回債權，受讓該不良債權。本件因被告遲未付款，原
告已代位清償和潤公司，依法繼受對被告之不良債權。為此
爰依上開分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，求為判
決：被告應給付原告61128元及自101年4月16日起至清償日
止，按年息百分之20計算之利息等情，被告則否認向原告辦
理系爭分期付款購買商品，辯稱：被告從頭到尾都沒有看過
，上面也不是被告的簽名，否認分期付款購物申請暨約定書
聲請人正楷簽名之真正云云。經查：依原告所提原告公司人
員於101年3月5日撥打被告0929×××839行動電話與被告間
之通聯內容：「．．．〔林小姐（即被告）你這邊是要繼續
申請嗎？）還是在考慮中？〕要申請啦。．．．〔總共是分
幾期呢？〕上面寫36期。〔每一期繳款金額是？〕169...。
〔1698嗎，申請書上的簽名是你本人簽的嗎？〕是我本人簽
的。」各等語，此有該通聯錄音節錄譯文在卷可稽，是被告
上開所辯，委無足採。
二、從而，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係訴請
被告給付61128元，及自101年4月16日起至清償日止，按年
息百分之20計算之利息，即無不合，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中華民國102年1月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年1月31日
書記官莊雅萍