臺灣臺中地方法院99年度監宣字第319號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年監宣字第319號民事裁定

裁判日期：民國99年09月17日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定99年度監宣字第319號聲請人 張永寬 相對人 張玉芬 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告張玉芬（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張永寬為受監護宣告之人之監護人。
指定 張玉美 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人張永寬（男、民國000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人張玉芬（女、000年0月000日生、身分證統一編號：
Z000000000號）之兄。相對人自九十五年一月二十五日起因罹患腦部疾病，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。雖屢經延醫診治均不見起色，已無法處理自己事務，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之妹張玉美（女、000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一亦定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書在卷可憑。本院於鑑定人即財團法人台灣省私立台中仁愛之家附設靜和醫院 詹永騰 醫師前訊問相對人，相對人經本院詢問其姓名、年籍、父親姓名、與聲請人關係、畢業學校及簡易運算等問題，固均能正確回答，惟對於我國現任總統之姓名則回答為「孫文」（本院九十九年九月三日訊問筆錄參照）；嗣經鑑定醫師進行進一步檢查認：「綜合 張員 （按即相對人，下同）之個人史、生活史、疾病史、目前身體狀況，認為張員係一慢性精神分裂症患者，長期因缺乏持續治療導致症狀不穩而有功能退化致自我照顧、思考判斷、言語表達、操作執行明顯受影響而缺損。因此，本院認為張員已符合因『精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果』之狀態。有該醫院九十九年九月七日 中仁靜 醫字第四五一號函及所附精神鑑定報告書在卷可參。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）聲請人張永寬為相對人之兄，有戶籍謄本在卷可憑，且相對人之父 張文華 、妹張玉美及親屬 朱桃英 、 胡庚辛 等均推定由聲請人擔任相對人之監護人，聲請人亦同意擔任監護人，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書附卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。
（三）另張玉美係相對人之妹，有戶籍謄本在卷可憑，且前開親屬會議亦推定張玉美任相對人之會同開具財產清冊之人，而張玉美亦同意任會同開具財產清冊之人，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書及同意書附卷可憑，爰指定張玉美為會同開具遺產清冊之人。再民法第一千一百十三條準用同法第一百零九十九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
四、依民事訴訟法第六百零八條第一項，裁定如主文。中華民國99年9月17日
家事法庭法官簡賢坤正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國99年9月17日
書記官賴淵瀛