臺灣桃園地方法院99年度審訴字第887號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審訴字第887號刑事判決

裁判日期：民國99年07月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度審訴字第887號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第489號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之注射針筒壹支、削尖吸管貳支均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：緣甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1260號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於88年3月20日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第3293號為不起訴處分確定；於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，又於88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第7457號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以89年度毒聲字第2653號裁定送強制戒治，嗣經停止戒治釋放出所，所餘戒治期間付保護管束，而於90年4月10日期滿未經撤銷，視為執行完畢，刑責部分則經本院以89年度易字第1228號判決判處有期徒刑8月確定並執行完畢；另於93年間因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第2113號判決判處有期徒刑10月確定；再於同年間因違反動產擔保交易法、竊盜案件，經本院以93年度壢簡字第1393號判決分別判處有期徒刑3月、5月，應執行有期徒刑7月確定；上開3罪嗣經本院以94年度聲字第2650號裁定應合併執行有期徒刑1年5月確定；更於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第2095號判決判處有期徒刑1年確定，嗣經本院以96年度聲減字第865號裁定減刑為有期徒刑6月確定，經與上開有期徒刑1年5月入監接續執行，而於96年8月24日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，於99年1月20日為警採尿時起回溯26小時內某時，在臺灣地區某不詳處所，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警於99年1月20日13時40分許，在桃園縣平鎮市○○路○段○○○巷○○○弄○○號前查獲，並扣得其所有而供其施用第一級毒品犯行所用之注射針筒1支及削尖吸管2支，經採集其尿液送驗而悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院準備程序中之自白。
㈡桃園縣政府警察局平鎮分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與
編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液部分）各1份。
㈢桃園縣政府警察局平鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺
灣桃園地方法院檢察署扣押物品清單各1份及扣案之注射針筒1支、削尖吸管2支。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第
310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第
1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
中華民國99年7月16日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官施春祝中華民國99年7月16日本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。