臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度橋司調字第52號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列聲請人與相對人 周文彬 、 白佳瑢 等間塗銷所有權移轉登記等
事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者；又金融機構因
消費借貸契約或信用卡契約有所請求者，得逕以裁定駁回之
，民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人周文彬積欠聲請人新臺幣691,82
0元及利息等款項（信用卡及小額信貸債權），而相對人周
文彬將其所有如民事聲請狀附表所載之不動產（下稱系爭不
動產）以夫妻贈與為原因辦理所有權移轉登記予相對人白佳
瑢，使其償還能力受影響，顯然有害聲請人之債權，故請求
相對人周文彬、白佳瑢間就系爭不動產，於民國101年4月
20日以夫妻贈與為原因所為之所有權移轉登記，應予以塗銷
，並回復登記為相對人周文彬所有，為此聲請調解等語。
三、經查，聲請人就其對相對人周文彬之信用卡、小額信貸債權
乃屬金融機構因消費借貸或信用卡契約有所請求，且聲請人
已取得臺灣彰化地方法院105年度司執字第49871號債權憑
證，又聲請人表明為調解標的之法律關係及爭議情形，並非
兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，蓋因須由法院裁判
創設、變更、消滅、形成之法律關係，其性質係形成之訴，
是依法律關係性質，亦應認不能調解，揆諸首揭說明，爰以
裁定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款、第95條、第
78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國106年3月30日
橋頭簡易庭司法事務官翁育伶