臺灣新北地方法院97年度聲字第4420號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第4420號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月16日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第4420號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺東監獄東成分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第2360號），本院裁定如下：
主文甲○○因詐欺等叁罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。
理由
一、受刑人甲○○為如附表編號一所示犯行後，於民國94年1月
7日修正，同年2月2日公布之刑法（下稱修正後刑法），自95年7月1日開始施行，修正前刑法第51條規定「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，新舊法比較結果，修正前刑法較有利於受刑人，則依刑法第2條第1項前段，仍應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
二、受刑人因詐欺等3罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又本件受刑人所犯如附表所示各罪定應執行刑後，依刑法施行法第3條之1第3項、修正前刑法第41條第1項前段、第2項規定，應諭知易科罰金之折算標準。查本件受刑人為如附表編號一所示犯行時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」關於易科罰金之折算標準，修正（廢止）前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（自95年7月1日起已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，即應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，係以新臺幣900元折算1日。
嗣刑法第41條已於94年1月7日修正、同年2月2日公布，並自95年7月1日開始施行，修正後該條第1項前段規定為：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」比較修正前後易科罰金之折算標準，以修正公布施行前之規定較有利於受刑人，自應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準，而諭知本件定應執行刑後易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第3條之1第3項，修正（廢止）前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年10月16日
刑事第二十庭法官楊筑婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林怡君中華民國97年10月16日