臺灣臺北地方法院98年度易字第1919號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年易字第1919號刑事判決

裁判日期：民國98年07月15日

裁判案由：毀損

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度易字第1919號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8670號）），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由公訴意旨略以：被告甲○○於98年2月10日下午5點30分左右
，因丙○○駕駛告訴人寬營實業社即乙○○所有之219-TS號小貨車，載運營建廢棄物傾倒於臺北縣新店市○○路○○○巷○號松信企業有限公司轉運場，因單據短少雙方發生爭執，被告即基於毀損犯意，手持鐵片往丙○○所駕駛之前述小貨車猛砍，致該部小貨車之車窗玻璃、門把、板金等處毀壞不堪使用等語，因認被告涉犯刑法第354條毀損罪。
告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告
訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且不經言詞辯論，刑事訴訟法第238第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又刑法第354條毀損罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。本件告訴人寬營實業社即乙○○於98年7月10日本院辯論終結前具狀撤回告訴，有撤回告訴狀及和解書各1份可證，參照前述說明，應不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年7月15日
刑事第15庭法官邱蓮華上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官葉宜玲中華民國98年7月15日