臺灣臺北地方法院107年度審易字第1687號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年審易字第1687號刑事判決

裁判日期：民國107年07月18日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決107年度審易字第1687號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告簡伶玉
張璟修上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第11238號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告簡伶玉與 張景婷 曾係同性伴侶，因懷疑有第三者介入其與張景婷間之感情，於民國107年4月9日凌晨0時30分許，在臺北市○○區○○路0段0號之中油加油站前，見被告張璟修騎車前來接張景婷，被告簡伶玉見狀即上前拉扯被告張璟修之衣領，雙方爆發肢體衝突，並各基於傷害之犯意，相互毆打，被告簡伶玉身體因而受有腹部、左側肩部、頸部、左側前臂、雙側手背鈍挫傷及左側第一拇趾擦傷、左側前臂瘀青等傷害；被告張璟修身體則受有右小腿前側挫傷、左小腿前側挫傷、右顎瘀青、下唇撕裂傷、頭部鈍傷、輕微腦震盪等傷害，因認被告二人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件告訴人簡伶玉告訴被告張璟修傷害案件；告訴人張璟修告訴被告簡伶玉傷害案件，起訴書認被告二人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。經查，告訴人簡伶玉、張璟修於本院準備程序中均已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可佐（見本院卷第50頁、第52頁），揆諸上揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國107年7月18日
刑事第二十二庭法官彭康凡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官武孟佳中華民國107年7月19日