臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第3707號
原 告 張義忠
被 告 陳昱均
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年12
月3日辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）108年1月17日，騎乘車號
000-000號普通重型機車，行經新北市○○區○○路○段000
號前時，撞擊原告所有之車號000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）而肇事，致系爭車輛受損。系爭車輛經送廠修復
，修復費用共計新臺幣（下同）19600元，原告並因此受有
交通費用之損失400元。為此，爰依民法第184條第1項前段
、第2項、第191條之2之規定提起本訴，求為判決：被告應
給付原告20000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息等語。
二、被告則辯以：本件伊是直行，對方沒有禮讓，肇責是原告各
等語。
三、經查：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如係
由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不
能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯
事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回
原告之請求，最高法院72年台上字第4225號判決可資參照
。本件依原告所提估價單影本乙紙僅能證明原告所有之系
爭車輛受損之事實，尚無從據以認定被告即有肇事責任。
此外，原告迄未能舉證證明被告就本件車禍之發生確有肇
事責任之事實，揆諸首開說明，原告之主張，即無足取。
（二）從而，原告依民法第184條第1項前段、第2項、第191之2
條之規定訴請被告應給付原告20000元，及自訴狀送達翌
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為無理由
，應予駁回，及假執行之聲請，亦失附麗，應併駁回。
中華民國109年1月7日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年1月7日
書記官葉子榕