臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度雄簡字第170號
原 告 王藝璇
被 告 豐良兆
上列原告因被告過失重傷害案件，提起刑事附帶民事訴訟，請求
侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（106年度審交
附民字第466號），本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳納裁判費新臺幣壹仟元，逾
期未補正，即駁回該部分之訴。
理由
一、原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟
法第249條第1項第6款定有明文。而提起財產權之民事訴
訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之
程式。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提
起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損
害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事
由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（
最高法院60年台上字第633號判例要旨參照）。則原告提起
刑事附帶民事訴訟請求被告賠償之損害，非屬刑事判決所認
定犯罪事實而生者，該部分仍應繳納裁判費。
二、經查，本件被告因犯無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，經本
院刑事庭以106年度交簡字第3439號刑事判決判處拘役50日
，原告於上開刑事審理程序中提起刑事附帶民事訴訟，請求
被告應給付醫藥費新臺幣（下同）5,270元、眼鏡損壞費用
4,500元、機車修繕費5,000元、無法工作損失24,000元。
嗣經本院刑事庭以106年度審交附民字第466號裁定移送本
院民事庭審理等情，有上開刑事判決、刑事附帶民事訴訟起
訴狀、刑事附帶民事訴訟裁定可參。惟原告前揭請求中，其
中關於眼鏡損壞費用、機車修繕費等財產上損失，性質上非
屬前揭刑事判決附帶民事訴訟所得請求範圍，揆諸上開說明
，原告應補繳第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第24
9條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補
繳，逾期不繳，即駁回該部分之請求，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國107年3月23日
高雄簡易庭法官鄭子文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年3月23日
書記官駱大勝