臺灣高雄地方法院97年度審易字第2642號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第2642號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審易字第2642號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○上列上訴人因竊盜案件，不服本院中華民國98年4月16日為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。
二、經查：本院97年度審易字第2642號第一審判決，業於民國98年4月30日寄存送達上訴人即被告甲○○，上訴人於法定期間內提起上訴，惟上訴狀並未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，本院遂依刑事訴訟法第36
1條第3項規定，於98年6月2日裁定命上訴人於收受裁定送達後5日內補提上訴理由，而該裁定業於98年6月5日送達上訴人，此有判決送達證書、刑事聲明上訴狀、裁定送達證書各1份附卷可稽，因上訴人迄今仍未依裁定補正上訴理由，致上訴程式有所欠缺，則揆諸前揭規定，本件上訴即因不符合法律上之程式，而應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國98年6月30日
刑事第十庭法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年6月30日
書記官黃麗玉