臺灣花蓮地方法院97年度花易字第91號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花易字第91號刑事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：毀損

臺灣花蓮地方法院刑事判決97年度花易字第91號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第3536號），因本案有刑事訴訟法第451條之1第4項但書情形，經本院改以通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○與某人有怨隙，因疑該人係住在花蓮縣花蓮市○○路○段○巷○○○弄○○○號甲○○宅內，其為圖報復，竟於民國97年5月11日23時23許，以毀壞他人財物之犯意，持石塊丟擲，毀損甲○○之水泥牆、水管及蓄水桶等物，足生損害甲○○之權益，認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告毀損案件，檢察官聲請簡易判決處刑書認被告係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、和解書等附卷可稽，依據首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年9月30日
刑事第三庭法官許乃文上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年10月1日
書記官