臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度湖簡字第125號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳歆劼
被 告 林春賢
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國104年3月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬叁仟柒佰陸拾元，及自民國八十
八年七月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利
息，暨自民國八十八年九月一日起至清償日止，逾期在六個月以
內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國87年10月30日，向原告借款新臺幣（
下同）21萬元，嗣至88年7月30日最後一次繳款後，即未再
依約繳付借款本息，尚欠如主文第一項所示借款本金、利息
及違約金未付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張被告積欠借款債務之事實，業據提出借
據、約定條款、放款帳戶利率查詢、還款交易明細為證，被
告未到庭亦未提書狀供審酌，依調查結果，堪信原告之主張
為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示借款本金、利息及違約金，核屬正當
，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額
為2,250元（第一審裁判費2,100元、公示送達登報費150
元）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年4月13日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年4月13日
書記官藍琪