臺灣高等法院101年度聲字第2092號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲字第2092號刑事裁定

裁判日期：民國101年06月26日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定101年度聲字第2092號聲請人即被告 林博仁 選任辯護人 許諺賓 律師上列被告因101年度上訴字第1008號毒品危害防制條例案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告林博仁因毒品危害防制條例案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第1款、3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於101年4月3日執行羈押。
二、聲請意旨如附件。茲查，被告林博仁因共同製造第四級毒品、幫助製造第二級毒品，經原審判處有期徒刑五年、四年六月，應執行有期徒刑九年，本院於受理被告所提上訴案件之羈押訊問時，依訊問結果，認被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款、3款之情形，並有羈押必要而諭知羈押，自無不合。次查，被告除犯共同製造第四級毒品外，另犯幫助製造第二級毒品，被告所犯幫助製造第二級毒品係最輕七年以上有期徒刑之重罪，被告於本院準備、審理程序時，雖否認幫助製造第二級毒品，聲請狀指稱原判決認定被告有上開犯罪，實有重大疑慮云云，固非無見，惟此乃實體事項之認定，有待法院調查證據結果，以資認定，與法院認定被告有該犯罪嫌疑重大，且有羈押必要，因而諭知羈押乙節，尚無關連。再者，被告雖於本院坦認有製造第四級毒品犯行，但依被告於一００年三月遭拘提到案，依此拘提被告及其他共犯情節以及查獲本案製毒規模、數量以觀，可堪認被告有逃亡之虞，應甚明確，是聲請狀所稱其所犯製造第四級毒品，非最輕本刑五年以上之重罪，且已在二審審理中，應無串供滅證之虞，被告亦無逃亡之虞云云，亦非可採。此外，聲請狀別無其他客觀證據提出，足以供認定被告尚無羈押之必要，是本案羈押原因經核尚未消滅，所請具保停止羈押，難以准許，應予駁回。
中華民國101年6月26日
刑事第二十四庭審判長法官蔡聰明
法官陳憲裕法官汪梅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官章大富中華民國101年6月26日