宣示判決筆錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度桃簡字第1202號清償債務事件，於中華民國
98年2月16日下午5時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 蘇昭蓉
書記官 楊文雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張訴外人凃有男於民國93年9月17日向原告借款新臺
幣（下同）200,000元，並訂立小額貸款契約，約定借款期
間自93年9月17日起至98年9月17日止計5年，分60期，以
每個月為1期，按月平均攤還本息，約定利率自借款日起3
個月內，按週年利率2.99％計算，第4個月起，按週年利率
12％計算之利息，如有任何一宗債務不依約清償本息，視為
全部到期。詎訴外人凃有男未依約償還，尚有210,000元未
給付，嗣訴外人凃有男於93年10月13日死亡，而被告為訴外
人凃有男之繼承人，被告既未於法定期間內聲請拋棄繼承或
限定繼承，依民法第1153條，自應就訴外人凃有男之債務負
清償責任。詎被告未按約定條件分期攤還，已喪失期限利益
，經原告屢向被告催討，未獲置理，爰依消費借貸及繼承之
法律關係請求被告給付所積欠之本金、利息及違約金等情，
並聲明：被告應給付原告210,000元，及自93年9月17日起
至93年12月17日止，按週年利率2.99％計算之利息，並自93
年12月18日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，暨
自93年10月18日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額貸款契約書
、交易明細表、戶籍謄本、臺灣基隆地方法院函文等件為證
，雖為被告不爭執，惟抗辯其他前順位及同順位之繼承人於
拋棄繼承時均未依法通知被告，其於接獲起訴狀繕本時，始
知悉繼承債務之事實，並已於法定期間內辦理拋棄繼承等語
。經查，被告抗辯其他前順位及同順位之繼承人於拋棄繼承
時均未依法通知被告，其於接獲起訴狀繕本時，始知悉繼承
債務，並於知悉繼承後，已於法定期間內拋棄繼承之事實，
有臺灣基隆地方法院基院慧97繼地字第596號函及本院依職
權調取基隆地方法院93年度繼字第313號、第343號、第35
5號拋棄繼承事件案卷核閱屬實，觀諸上開卷宗內已為拋棄
繼承之聲請人，除訴外人凃有男之女外，凃有男之父及兄弟
姊妹均未於繼承系統表內記載被告為繼承人且法院均未通知
被告得為繼承之事，可知被告所言無訛，被告之抗辯應屬可
採。按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼
承之時起三個月內，以書面向法院為之；繼承之拋棄，溯及
於繼承開始時發生效力，民法第1174條第1項、第2項、第
1175條定有明文，被告於收受起訴狀繕本後，始知悉其繼承
之事實，並向臺灣基隆地方院聲請拋棄繼承，經臺灣基隆地
方法院准予備查在案，被告既已合法拋棄繼承，應溯及於繼
承開始時發生效力，自未承受凃有男財產上之權利義務，則
無論凃有男是否積欠原告上述債務，原告依消費借貸及繼承
之法律關係，請求被告給付上開金額，洵屬無據，應予駁回
。從而，原告依消費借貸及繼承之法律關係請求被告應給付
210,000元，及自93年9月17日起至93年12月17日止，按週
年利率2.99％計算之利息，並自93年12月18日起至清償日止
，按週年利率12％計算之利息，暨自93年10月18日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金部分，為
無理由，應予駁回。
中 華 民 國 98 年 2 月 16 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官楊文雄
法官蘇昭蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 16 日
書記官楊文雄