臺灣新竹地方法院94年度訴字第56號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年訴字第56號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國94年01月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄94年度訴字第56號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○男30歲指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（93年度毒偵字第952號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國94年1月31日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國90年間，因施用第二級毒品安非他命案件，經本院以90年度毒聲字第1305號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣新竹方地方法院檢察署檢察官於90年9月7日以90年度毒偵字第1305號為不起訴處分確定。復於92年間，再因施用第二級毒品安非他命案件，經本院以92年度毒聲字第199號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，仍認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣新竹方地方法院檢察署檢察官於92年7月18日以92年度毒偵緝字第59號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢（即92年7月18日）釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於93年8月1日晚間某時許，以將第一級毒品海洛因滲入香煙吸食之方式，在新竹縣○○鄉○○路○段○○號附近某友人住處，非法施用第一級毒品海洛因一次；另基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於93年7月30日晚間某時許，以玻璃球點火燒烤後吸食煙霧之方式，在前開友人14時30分許，在新竹縣○○鄉○○路○段○○號前為警查獲，經警採集其尿液送驗結果，因呈嗎啡類、甲基安非他命類毒品陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年1月31日
刑事第三庭
書記官賴寶合審判長法官高敏俐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中華民國94年1月31日
書記官賴寶合