臺灣高等法院臺南分院89年度毒抗字第143號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院89年毒抗字第143號刑事裁定

裁判日期：民國89年05月08日

裁判案由：觀察、勒戒

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定八十九年度毒抗字第一四三號Ａ
抗告人即被告甲○○右抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國八十九年三月十七日裁定（八十九年度毒聲字第七三五號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按犯毒品危害防制條例第十條之施用第二級毒品罪者，檢察官應先聲請法院裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒，期間不得逾一月，同條例第二十條第一項定有明文。
二、本件抗告人即被告甲○○於八十九年一月三十日凌晨四時四十五分回溯二十四小時內，在不詳地點施用第二級毒品安非他命，為警於八十九年一月三十日在台南市警察局第二分局查獲，經採取其尿液送檢驗，發現有甲基安非他命陽性反應，此有台南縣衛生局尿液檢驗成績書一紙在卷足憑，足認被告確有施用第二級毒品安非他命之犯行。原法院因依檢察官之聲請，引用毒品危害防制條例第二十條第一項、觀察勒戒處分執行條例第三條第一項之規定，裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒，並無不合。被告仍執陳詞抗辯未有施用安非他命之犯行云云，殊無足採。其抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國八十九年五月八日
臺灣高等法院臺南分院刑事第三庭
審判長法官黃聰明
法官林勝木法官楊省三右正本證明與原本無異。
不得抗告。
法院書記官陳嘉琍中華民國八十九年五月十日