臺灣高雄地方法院95年度聲字第35號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第35號刑事裁定

裁判日期：民國95年01月06日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第35號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（94年度執聲字第2266號），本院裁定如下：
主文甲○○因違背安全駕駛致交通危險罪等二罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因違背安全駕駛致交通危險罪、竊盜等2罪，先後判決如附表所載，依刑法第53條、第51條第6款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年」、「宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾4個月」，刑法第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文。
三、經查：
(一)受刑人因違背安全駕駛致交通危險罪、竊盜等2罪即如附表所示之罪名，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、刑事判決書2份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
(二)觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別判處拘役50日、拘役59日，是本院認合併定其應執行刑為拘役100日為適當，併諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第41條第1項前段、第53條、第51條第6款，裁定如主文。
中華民國95年1月6日
刑事第三庭法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年1月6日
書記官鄭淑臻