臺灣高雄地方法院95年度簡字第77號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第77號刑事判決

裁判日期：民國95年01月06日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第77號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度核退偵字第808號），本院判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。又散布文字，傳述足以毀損他人名譽之事，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項普通傷害罪及同法第310條第2項散布文字，傳述足以毀損他人名譽之事罪。被告上開2罪間，犯意各別，罪名不同，應分論併罰。
本院審酌被告與告訴人乙○○間發生金錢糾紛，本應以理性、和平之手段處理，竟僅因細故，即使用暴力之方式以對，並為逞一時之意氣，散布文字傳述足以毀損告訴人名譽之事，行為實不足取，且迄未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損害，有本院辦理刑事案件電話記錄查詢表1紙附卷可稽，惟念被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，告訴人所受傷勢尚非嚴重，及被告犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，定應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第310條第2項、第41條第1項前段、第51條第6款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑。
如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年1月6日
高雄簡易庭法官楊筑婷以上正本證明與原本無異。
中華民國95年1月9日
書記官林雯琪附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。