臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事判決
再審聲請人 甲○○
再審相對人 忠孝新城守望相助委員會
法定代理人 乙○○
上當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於中華民國94年7月20
日本院新店簡易庭94年度店再小字第5號小額民事裁定聲請再審
，本院判決如下：
主文
再審之聲請駁回。
聲請費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
爭執事項及理由要領：
一、按再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回
之，民事訴訟法第502條第2項定有明文。此於聲請人對確定
裁定聲請再審時，準用之，並為小額訴訟程序所準用，同法
第507條、第436條之32第4項並有明文。
二、再審聲請人聲請意旨略以：本院94年度店再小字第5號小額
民事裁定，認再審聲請人於該案聲請再審，於法不合，駁回
再審聲請人之聲請再審，認有民事訴訟法第496條第1項第9
款、第13款規定之再審事由，求為判決原裁定廢棄等語。
三、按裁定已經確定，而有民事訴訟法第496條第1項第9款規定
之「為判決基礎之證物係偽造或變造者」、同條項第13款明
文之「當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以
如經斟酌可受較有利益之裁判者為限」等情形者，得準用民
事訴訟法再審程序之規定，聲請再審，固為同法第507條所
明定。然查，本件再審聲請人聲請再審之本院94年度店再小
字第5號小額民事裁定，係認再審聲請人於民國94年7月8日
接獲本院94年度店再小字第1號小額民事裁定，經計算抗告
及在途期間後，本應於該前審裁定94年7月20日確定後30日
內聲請再審，然再審聲請人於該前審裁定確定前之94年7月
15日即已聲請再審，於法不合，程序上駁回再審聲請人於該
案之聲請再審，經核該本院94年度店再小字第5號駁回裁定
之理由，與本院94年度店再小字第1號卷內所附再審聲請人
送達證書及前揭94年度店再小字第5號卷內所附再審聲請人
之民事再審狀內本院收狀章戳，均無不符，業經本院調卷核
閱無訛，顯無再審聲請人所指前審裁定有民事訴訟法第496
條第1項第9款、第13款之再審情形。
四、從而，再審聲請人本件聲請再審，顯無理由，爰不經言詞辯
論逕以判決駁回之。
五、本件係依小額訴訟程序所為再審聲請人敗訴之判決，爰依民
事訴訟法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文所
示。
中 華 民 國 94 年 11 月 11 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官劉台安
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 11 月 11 日
書記官林寶春