裁判字號：臺灣高等法院臺南分院92年交聲再字第175號刑事裁定
裁判日期：民國92年10月29日
裁判案由：聲明異議
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定九十二年度交聲再字第一七五號Ｇ
聲請人即受處分人甲○○右列聲請人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於本院九十二年度交抗字第一八０號中華民國九十二年九月三十日確定裁定（臺灣嘉義地方法院九十二年度交聲字第一七六號），聲請再審，本院裁定如左：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文。如聲請再審而未附具原審判決之繕本，即屬再審程式有欠缺，其非得補正之事項（七十一年台抗字第三三七號判例意旨參照）。查本件再審聲請人對原確定裁定聲請再審，未據提出原裁判繕本，其聲請程式顯屬有所違背，再審聲請程序不合法，應予駁回。
二、另再審制度係受刑或釋放之判決確定後，因發見事實上有重大錯誤，或恐有重大錯誤再行審判救濟之程序，刑事訴訟法第四百廿條至第四百廿二條定有明文，本件係違反交通管理處罰條例之交通裁罰案件，依法無從提起再審，聲請人逕以提起再審，顯有誤會，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。中華民國九十二年十月二十九日
臺灣高等法院臺南分院刑事第五庭
審判長法官楊明章
法官顏基典法官沈揚仁右正本證明與原本無異。
不得抗告。
法院書記官李梅菊中華民國九十二年十月二十九日