南投簡易庭(含埔里)100年度投小字第221號民事判決

臺灣南投地方法院民事小額判決　　　　100年度投小字第221號
原　　　告　 廖順賢
被　　　告　 許添貴
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國100年7月28日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬元及自民國一百年一月二十八日起至
清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於網路遊戲「天堂Ⅰ」中之遊戲帳號為「00
00000000」，並在該遊戲之「海洋伺服器」登錄角色名稱為
「闇火焰ａ」，而原告於上開網路遊戲之遊戲角色名稱為「
小小DVD」、「－叫我 阿賢 －」，原告之未婚妻 李家騏 則暱
稱為「若憶」，被告於民國99年8月10日20時許在其南投縣
○○鄉○○路○○○號住處上網時，因在上開網路遊戲中與原
告及李家騏發生口角糾紛，竟意圖散布於眾，以公開方式對
原告回應稱「龜兒子當三七阿專靠女人在玩天堂」等語，及
對訴外人李家騏公開回應稱「眾人幹、北港香爐」等語，妨
害原告及李家騏之名譽，致原告遭友人取笑，而精神受創，
爰請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）88,000元及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。被
告則以：原告請求之賠償金額過高，伊無能力負擔等語。
二、原告主張之事實，為被告所不爭執，且被告前揭所為妨害原
告及訴外人李家騏名譽，經本院刑事庭以99年度審投刑簡字
第588號判決各處拘役20日，應執行拘役30日，如易科罰金
，以1,000元折算1日確定，此經本院調取上開刑事卷宗核閱
屬實，自堪信為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項
前段、第195條第1項分別定有明文。名譽有無受侵害，應以
社會上一般人對特定人格價值之評價是否貶損客觀判斷之，
如客觀上，行為人之行為已足以貶損他人外部人格價值在社
會上之評價，則雖對其人之真實人格價值未生影響，亦應認
為侵害名譽權。本件被告在網路遊戲中因與原告發生口角糾
紛，竟以公開方式對原告回應稱「龜兒子當三七阿專靠女人
在玩天堂」等語，足以令原告感到難堪，且使原告在社會上
之評價受到貶損，自屬故意不法侵害原告之名譽，原告自得
依前揭規定請求被告賠償非財產上之損害。又慰撫金之多寡
，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種
情形核定相當之數額。經查，原告為國中畢業，現為夜市攤
商，每月所得約八萬元，名下有汽車2部；被告則為國中肄
業，目前無業，名下亦無財產等情，分據兩造 陳明 在卷，並
有稅務電子閘門財產所得調件明細表2件存卷可參，本院審
酌被告加害情形、原告所受精神上痛苦之程度及兩造之身分
、地位、經濟狀況等一切情狀，認原告請求88,000元之精神
損害賠償，尚屬過高，應予核減為20,000元，始為相當，原
告逾此部分之請求不應准許。從而，原告依侵權行為之法律
關係，請求被告給付原告20,000元及自起訴狀繕本送達翌日
即100年1月28日起至清償日止按年息5%計算之遲延利息，為
有理由，應予准許，逾此範圍之請求，洵屬無據，應予駁回
。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執
行。
五、本件係依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送民事庭審理
，依同條第2項規定，免納裁判費。
中華民國100年8月4日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月4日
書記官黃俊岳