臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
100年度湖簡字第354號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 李聖義
被 告 賴玉米
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國100年7月21日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟玖佰捌拾元及自民國九十六
年七月十二日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息暨自民
國九十六年八月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利息百分之十計算之違約金、逾期超過六個月者，按上開利
息百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟零壹拾捌元，及其中新臺幣伍萬
捌仟壹佰零叁元部分自民國九十六年十二月七日起至清償日止，
按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北
富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務；
另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄，本
院自有管轄權，合先敍明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
（一）被告於94年10月12日向原告借得180,000元，其借款明細
、借款期間、利率及清償條件如借款契約書（借據）所載
。如有任何1期本金或利息未如期攤還，其債務即視為全
部到期，借款人喪失期限之利益，遲延履行給付本金或利
息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內償還
者，按上開利率10%；逾期6個月以上者，其超過6個月部
分按上開利率20%加付違約金。詎被告僅攤還本息至96年
7月11日止，其後即未依約清償，依約其債務應視同全部
到期，現被告尚積欠原告本金144,980元。
（二）另原告主張被告於93年3月17日與原告成立信用卡使用契
約，並於歸戶額度內循環使用。依約被告領用系爭信用卡
後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14
條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期
限利益外，應另行給付原告按年息19.69%計算之利息（惟
原告得視被告之信用狀況與金融往來情形訂定信用卡差別
利率及期間，並逕以帳單通知調整被告所適用之利率。若
被告於差別利率期間違反信用卡使用契約者，原告得逕行
調整被告適用之利率為年息20%。），並依前述利息加計
10%違約金，嗣因信用卡約定條款異動，自99年10月起改
以自逾期之日起以3期為計算上限計收違約金。查被告自
95年7月30日起至96年6月20日止，於特約商店消費簽帳
，至96年12月6日止，尚有65,018元之消費帳款、費用及
利息未支付，及其中58,103元部分按前述約定計算之利息
、違約金未給付，迭經催告無效。
（三）為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付144,980元及自96
年7月12日起至清償日止，按年息9%計算之利息暨自96年
8月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
息10%計算之違約金、逾期超過6個月者，按上開利息20%
計算之違約金，以及被告給付65,018元，及其中58,013元
部分自96年12月7日起至清償日止，按年息19.69%計算之
利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、借據暨約定書、信用貸款繳息明細表、信
用卡申請書、約定條款正本、消費、費用及利息明細等為證
，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依消費借貸契約以及信用卡契約之法律關係訴請被告給付如
主文第1項、第2項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,360元（第
一審裁判費2,210元、登報費用150元），應由被告負擔。
中華民國100年8月4日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國100年8月4日
書記官劉芷含