臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度雄補字第1141號
原 告 邱明財
陳世敏
陳奕蓁
莊春芳
上列原告與被告臻輊營造有限公司間因請求給付報酬事件，本院
裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內補正應受判決事項之聲明（即請求
被告給付之金額為若干），並查報系爭訴訟標的價額。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又按起
訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244
條第1項第3款亦有規定。再按提起民事訴訟，應依民事訴
訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、經查，本件原告起訴請求被告給付承攬報酬乙事，未據繳納
裁判費，亦未在訴狀內載明應受判決事項之聲明（即請求被
告各應給付原告多少元）及系爭訴訟標的價額，使本院無法
核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。茲依民事訴
訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送
達7日內補正應受判決事項之聲明，另查報系爭訴訟標的價
額，並按此價額繳納裁判費，及補正起訴狀之具狀人簽名，
如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
三、依法裁定如主文。
中華民國100年8月4日
高雄簡易庭法官周泰德
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官林國龍
中華民國100年8月4日