臺灣新竹地方法院民事小額判決 106年度竹北小字第290號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 邱永良
被 告 林桂華
上列當事人間清償債務事件，本院於民國106年11月23日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟肆佰捌拾玖元，及自民國九十八
年二月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國87年8月27日向原告申請信用卡
使用，卡號為0000000000000000號，依約被告得憑信用卡於
特約商店簽帳消費，並得選擇以循環信用方式繳款，各筆循
環信用利息之計算，係將每筆「得計入循環信用本金之帳款
」，自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額以各筆帳款於起
息日應適用之循環信用利率（由原告於核卡同意後通知適用
之循環信用利率，採浮動式利率即循環信用優惠利率者，依
原告定儲利率指數加計加碼利率浮動調整，最高上限為年息
20%；上開利率之上限，因銀行法第47條之1規定，自104
年9月1日起調為15%）計算至該筆帳款結清之日止，如有
1期所繳付款項未達原告所定最低應繳金額者，原告無須事
先通知或催告，得隨時縮短被告延後付款期限或視為全部到
期，詎被告迄至95年2月15日止累計消費款新臺幣（下同）
43,489元未償還。上開債務迭經催討未果，爰依兩造間信用
卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付
所積欠之款項43,489元及遲延利息等語。並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之事實業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信
用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表及戶籍謄本等件
為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有
利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結
果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真。
(二)從而，原告依消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係，訴
請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應
予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金
額。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國106年11月30日
竹北簡易庭法官吳靜怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月30日
書記官林琬茹