臺灣南投地方法院96年度聲字第442號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院96年聲字第442號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月12日

裁判案由：單獨宣告沒收

臺灣南投地方法院刑事裁定96年度聲字第442號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現在臺灣臺中女子監獄執行中）上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（96年度執聲沒字第91號），本院裁定如下：
主文臺灣南投地方法院檢察署九十四年度毒偵緝字第四號被告甲○○違反毒品危害防制條例一案，扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點壹公克，空包裝重零點參貳公克），應予沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物單獨宣告沒收，具有非拘束人身自由之保安處分性質，應適用裁判時之法律（最高法院87年度台上字第1262號判決意旨參照），是刑法第38條、第40條於民國94年2月2日雖經修正，並於95年7月1日起生效施行，然依前開說明，自不生新舊法比較問題，仍應適用修正後刑法第38條、第40條規定。則按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均得沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文；又查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
二、聲請意旨略以：本署94年度毒偵緝字第4號（聲請書誤載為
94年執字第423號，應予更正）被告甲○○毒品危害防制條例一案，扣案之海洛因1包（淨重0.1公克），經法務部調查局鑑定之結果認有第一級毒品海洛因成分，係違禁物，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
三、經查，被告甲○○上開違反毒品危害防制條例一案，業經臺灣南投地方法院檢察署檢察官於94年1月18日以94年度毒偵緝字第4號為不起訴處分等情，有不起訴處分書附卷可憑；而扣案之第一級毒品海洛因1包（淨重0.1公克、空包裝重0.32公克），為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品（空包裝因有海洛因之殘渣，應視為毒品之一部分），此有扣押物品清單及法務部調查局93年6月17日調科壹字第970002339號鑑定通知書附卷可稽，是聲請人之聲請，核無違誤，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國96年7月12日
刑事第一庭法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年7月12日
書記官