南投簡易庭(含埔里)106年度投簡字第14號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　106年度投簡字第14號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 魏江霖
訴訟代理人　 劉慶桐
複　代理人　 徐碩伶
被　　　告　 劉耕 均
　　　　　　 劉耀竣
　　　　　　 劉耘汝
上列當事人間清償債務事件，本院於民國106年3月23日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告劉耀竣、劉耘汝應於繼承被繼承人 劉信吉 之遺產範圍內，與
被告 劉耕均 連帶給付原告新臺幣壹拾萬零捌佰貳拾伍元，及自民
國一百零五年六月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點六
二計算之利息；暨自民國一百零五年七月二日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告劉耀竣、劉耘汝於繼承被繼承人劉信吉之遺產範
圍內與被告劉耕均連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告劉耀竣、劉耕均、劉耘汝經合法通知未於言詞辯論期日
到場，核查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張略以：被告劉耕均就讀國立暨南國際大學時，
於民國96年9月3日邀同訴外人 陳美珠 、劉信吉為連帶保證
人，向原告締結就學借貸款契約（下稱系爭契約），借款本
金合計新臺幣（下同）191,320元，並約定應於階段學業完
成或退伍後滿1年之日起分96期，以每月為1期按月攤還本
息。且依系爭契約之約定，借用人如不依期償還本息，除應
就遲延還本部分按借款利率付遲延利息外，並就遲延還本付
息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還金額逾
期在6個月以內者按借款利率10%計算，逾期超過6個月者
按借款利率20%計算之違約金。任何一宗債務不依約清償或
攤還本金時，視為全部到期，並經原告轉列催收款項時，自
轉列催收款項之日起，利率改按原告就學貸款利率加年息1%
計算。本案轉列催收款項之日為105年7月1日，當時就學
貸款利率為年息1.62%，轉列催收款項之日起至清償日止應
按年息2.62%計息。詎被告劉耕均自105年7月1日起即未
依約清償當期債務，迄今尚欠原告本金100,825元及如主文
所示之利息、違約金未清償，依據系爭契約第7條，被告劉
耕均已喪失還款之期限利益，全部債務視為到期。而系爭契
約連帶保證人陳美珠於102年4月27日死亡，其繼承人均拋棄
繼承；另一連帶保證人劉信吉則於100年10月3日死亡，其繼
承人即被告劉耀竣、 劉耕汝 未辦理拋棄繼承，則被告劉耀竣
、劉耕汝應本於繼承之法律關係繼承劉信吉就系爭契約之連
帶保證人地位，就本件債務於繼承劉信吉之遺產範圍內與被
告劉耕均負連帶清償之責。爰依消費借貸、保證、繼承及系
爭契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項
所示。
三、被告劉耕均、劉耀竣、劉耘汝經合法通知未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，已據其提出放款借據、就學貸款申請撥款
通知書、就學貸款放出查詢單、利率資料、被告劉耕均、劉
耀竣、劉耘汝戶籍謄本、陳美珠及劉信吉戶籍謄本、劉信吉
繼承系統表、本院投院美家 佳善 102司繼字第234號函、投院
美家字第1050000810號函等件影本為證（見本院院第17頁至
第53頁）。又記載原告上開主張之起訴狀繕本，業已送達被
告劉耕均、劉耀竣、劉耘汝，有本院送達證書在卷可稽，而
被告劉耕均、劉耀竣、劉耘汝對原告主張之事實，既未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認
，原告上開主張之事實，應堪信為真實。
㈡按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人
財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本
身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所
得遺產為限，負清償責任。民法第1148條、第1153條分別定
有明文。查劉信吉於100年10月3日死亡，而劉信吉之繼承
人即被告劉耀竣、劉耘汝未向本院辦理拋棄繼承，此有劉信
吉戶籍謄本（除戶全部）、本院投院美家字第1050000810號
函在卷可稽（見本院卷第43頁、第53頁），而劉信吉既為系
爭契約之保證人，其繼承人即被告劉耀竣、劉耘汝即應於繼
承劉信吉之遺產範圍內繼承系爭契約之保證債務。
㈢綜上所述，原告依消費借貸、保證、繼承及系爭契約之法律
關係，請求被告劉耀竣、劉耘汝於繼承劉信吉之遺產範圍內
與被告劉耕均連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息
及違約金等節，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經本院
一一審酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國106年4月6日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官張家豪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年4月6日
書記官連歆喬