臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第123號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 華祥 任
理 秦孝
被 告 林婉菱
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國106年3月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟壹佰壹拾玖元，及自民國一百零
二年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國98年11月9日起陸續向訴外人遠傳
電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請行動電話服務使用
，惟被告未依約繳納電信費用，迄今共積欠電信費及提前終
止契約之應付補償款等合計為新臺幣（下同）2萬1,119元，
經一再催討，均置之不理，嗣遠傳電信於102年10月31日
與原告簽訂不良債權買賣契約，將債權讓與原告，乃依電信
契約與債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明求為判
決如主文第一項所示之金額及利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之被告戶籍
謄本、退回信封、回執、債權讓與證明書、電信費帳單及行
動電話服務申請書等件為證，而被告經合法通知既未到場，
復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依電
信契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費）由被告負擔。
中華民國106年4月7日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年4月7日
書記官蘇彥宇