臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第64號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 李奇融
陳歆劼
被 告 潘麗玫
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國106年3
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟陸佰叁拾肆元，及其中新臺幣壹
萬壹仟零捌拾玖元自民國九十九年六月九日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息；與自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年12月3日向原告申領信用卡使
用，依約被告得於特約商店記帳消費，累計至99年6月8日
止，消費記帳共新臺幣（下同）1萬3,634元（其中消費款1
萬1,089元、循環利息545元、其他費用2,000元）未清償
，依約除應給付上開消費款項外，另應給付其中1萬1,089元
自99年6月9日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之
利息；與自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計
算之利息，乃依信用卡消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明求為判決被告應給付如主文第一項所示之金額
及利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、帳務明細、消費明細表及被告戶籍謄本等件
為證，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給
付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費）由被告負擔。
中華民國106年4月7日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年4月7日
書記官蘇彥宇