宣 示 判 決 筆 錄 102年度店簡字第913號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 沈泰昌
被 告 江自強
上列當事人間清償借款等事件，於中華民國102年11月5日言詞辯
論終結，同月15日下午5時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 余學淵
書記官 王黎輝
通 譯 黃傳升
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟壹佰肆拾貳元，及自民國九十五
年七月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十一點九九計
算之利息，暨自民國九十五年八月二十四日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按
上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟玖佰陸拾伍元及自民國九十五年
八月十二日起至民國九十五年九月十一日止，按週年利率百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年九月十二日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟壹佰參拾參元，及其中新臺幣肆
萬柒仟肆佰參拾元自民國九十六年一月十六日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬零貳佰肆拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告向原告借款及申請信用卡使用，迄今尚積欠
如主文第1項、第2項及第3項所示之金額、利息及違約金等
語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，且未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第1項、第2項及第3項所示所
示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第4項所示金額
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官王黎輝
法官余學淵
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區
○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納第二審裁判費。
中華民國102年11月15日
書記官王黎輝
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元