彰化簡易庭110年度彰簡字第168號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決

110年度彰簡字第168號

原告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

訴訟代理人 郭俊雄

被告 白宥縈

白月雲

林木村

兼上一人

訴訟代理人 林金木

被告 林怡伶

白秀鳳

白美華

上列當事人間代位分割遺產事件，本院於民國110年4月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告與 白永煌 之被繼承人 白春成 所遺坐落彰化縣芬園鄉新縣○段000地號土地及未辦理所有權第一次登記門牌號碼彰化縣芬園鄉縣○村○○路○段000巷00號建物，按附表所示被告與白永煌之應繼分比例分割為分別共有。

訴訟費用新臺幣3,310元由兩造按附表所示金額負擔。

事實及理由

被告林怡伶、白秀鳳、白美華未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。

原告聲明：如主文第1項所示。陳述：

㈠訴外人白永煌積欠原告債務本金新臺幣（下同）500,679元及利息、違約金，經原告聲請本院對其核發98年度司促字第8154號支付命令確定在案（下稱支付命令前案）。

㈡坐落彰化縣芬園鄉新縣○段000地號土地及未辦理所有權第一次登記門牌號碼彰化縣芬園鄉縣○村○○路○段000巷00號建物（下合稱系爭遺產）為被告與白永煌之被繼承人白春成所遺，被告與白永煌之應繼分比例如附表所示。

㈢系爭遺產並無不能分割之情事，且白永煌已陷於無資力，其又怠於請求分割，以清償積欠原告債務，爰依代位分割遺產之法律關係，請求判決如主文第1項所示。

被告白宥縈、白月雲、林金木、林木村聲明：原告之訴駁回。陳述：宜將系爭遺產變價分割。

被告林怡伶、白秀鳳、白美華未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

民法第242條規定「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限」，第243條規定「前條債權人之權利，非於債務人負遲延責任時，不得行使。但專為保存債務人權利之行為，不在此限」，第823條第1項規定「各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限」，第830條第2項規定「公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定」，第1138條規定「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母」，第1141條規定「同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限」，第1151條規定「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有」，第1164條規定「繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限」。經查：

㈠原告主張之事實，業據其提出土地登記謄本、異動索引、戶籍謄本為證，並經本院調取支付命令前案卷宗、彰化縣彰化地政事務所土地登記資料、彰化縣地方稅務局房屋稅籍證明書及房屋稅籍登記表提示辯論，且為被告不爭執，堪信為真。

㈡從而原告請求代位白永煌分割系爭遺產，並按被告與白永煌應繼分比例分割為分別共有，合於民法前開規定，為有理由，應予准許。原告僅聲明將系爭遺產分割為分別共有，並未進一步請求為原物分割或變價分割，被告白宥縈、白月雲、林金木、林木村請求將系爭遺產變價分割，尚屬無據。本件依職權確定訴訟費用額為3,310元（第一審裁判費），爰酌量命兩造以比例分擔。

本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。

中　　華　　民　　國　　110　年　　5　　月　　10　　日

彰化簡易庭法官廖政勝

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　5　　月　　10　　日

書記官彭品嘉

附表：