臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 張義雄
訴訟代理人 洪鴻恩
林文城
吳明晃
被 告 甲○○ 原住台南
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國94年12月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬零貳佰玖拾參元，及其中新台幣玖
萬捌仟陸佰貳拾壹元部分，自民國九十四年八月二十一日起至清
償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十
四年九月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾萬零貳佰玖拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國92年5月5日與原告簽定現金
卡使用契約，並領有春嬌志明卡使用，依約被告得於原告之
特約商店簽帳消費或預借現金，循環利息按年息百分之9.99
計算，被告消費後應依原告所寄送信用卡消費明細表所定繳
款截止日前繳付帳款予原告，亦得選擇循環信用方式彈性付
款，於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額，被告如未於每
月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，
除應自帳款入帳日起計付循環利息，並於逾期6個月以內依
循環利息加收百分之10，逾期超過6個月者依循環利息加收
百分之20計算之違約金，被告每月如有未繳付最低應繳金額
或繳付款項未達原告所定最低應繳金額，債務視為全部到期
，詎被告自94年9月19日起即未依約繳付，共積欠如主文所
示之金額、利息及違約金，依約被告全部債務視為到期，屢
經催討均置之不理，為此爰依兩造現金卡使用契約提起本訴
，聲明求為被告應給付如主文所示等情。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之土
銀現金卡融資契約書、歷史交易明細查詢各一份為證，而被
告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提
出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信
原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之本金及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392條第2項、
第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前
，為原告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
書記官周信義