裁判字號：臺灣高等法院90年毒抗字第444號刑事裁定
裁判日期：民國90年07月18日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事裁定九十年度毒抗字第四四四號
抗告人即被告甲○○右抗告人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣宜蘭地方法院中華民國九十年四月三十日裁定（九十年度毒聲字第三０三號）提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按犯施用毒品之罪者，應先將被告送觀察勒戒後，無繼續施用毒品傾向者，為不起訴處分或為不付審理之裁定；有繼續施用毒品之傾向者，裁定令入戒治處所施以強制戒治。依前項規定為不起訴處分或不付審理之裁定後，五年內再犯施用毒品之罪，經觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向或三犯以上者，不適用前項之規定，但應裁定先令入戒治處所施行強制戒治，毒品危害防制條例第二十條第一、二、三項著有明文，本件被告於九十年一月六日下午，經警定期採尿送驗結果，有第二級毒品安非他命陽性反應，此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心出具檢驗總表可稽，顯見被告在此日之前四日內某時點施用第二級毒品安非他命，被告三犯毒品危害防制條例第十條之施用毒品罪，依首開條文規定，原審裁定令入戒治處所施以強制戒治，於法並無不合，被告抗告意旨否認施用安非他命，聲請複檢云云，並無理由，應予駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條裁定如主文。中華民國九十年七月十八日
臺灣高等法院刑事第一庭
審判長法官李相助
法官王振興法官蔡光治右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官王才生中華民國九十年七月二十日