臺灣橋頭地方法院民事判決 105年度旗原簡字第1號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 劉俊清
被 告 楊德祥
姚美靈
姚美鳳
楊德義
楊美蘭
楊陳君
上列當事人間請求代位分割共有物事件，本院於民國105年10月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被繼承人 楊貴琴 所遺如附表一所示之遺產應予分割，並由被告按
附表二所示應繼分比例分割為分別共有。
訴訟費用由被告按附表二所示比例負擔。
事實及理由
一、程序事項：被告姚美靈、姚美鳳、楊德義、楊美蘭、楊陳君
等5人均經合法通知無正當理由，未於最後言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告楊德祥尚積欠原告債務新臺幣（下同）28萬
9,311元及其利息（下稱系爭債權）未完全清償，此有臺灣
屏東地方法院96度屏簡字第350號民事判決暨確定證明書為
證。而附表一所示之不動產（下稱系爭遺產）以繼承為原因
，登記為被告公同共有，但被告全體卻迄今仍未達成分割之
協議，且系爭遺產並無不能分割之情形，楊德祥卻怠於行使
請求分割遺產之權利，原告為保全系爭債權，即得代位楊德
祥行使其對系爭遺產請求分割之權利。爰依民法第242條規
定，代位請求裁判分割系爭遺產，按被告各人如附表二之應
繼分比例分配之。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告姚美靈、姚美鳳、楊美蘭雖未於最後一次言詞辯論期日
到庭，惟據其等於之前期日到場聲明請求駁回原告之訴，並
陳稱：是楊德祥積欠銀行的借款，願與原告和解等語；被告
楊德祥於言詞辯論期日到庭，並對原告之主張均不爭執。
四、本件原告主張之前述事實，業據其提出臺灣屏東地方法院96
年屏簡字第350號民事判決暨確定證明書、系爭遺產之登記
第二類謄本、地籍圖謄本、建物測量成果圖（見本院卷第6
-16頁）、土地登記第一類謄本（見本院卷第24-26）、繼
承系統表、戶籍謄本、異動索引表（見本院卷第80-99頁）
等附卷可憑，核屬相符，堪信為真實。
五、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定
或契約另有訂定者，不在此限，為民法第1151條、第1164條
所明定。次按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權
，得以自己之名義，行使其權利，同法第242條定有明文。
債權人得予代位債務人行使之權利，並非僅以請求權為限，
凡非專屬於債務人本身之權利，均得為之。此項代位權行使
之範圍，就同法第243條但書規定旨趣推之，並不以保存行
為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判
外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保
權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使（最高法院69
年臺抗字第240號判例參照）。債務人即被告楊德祥為繼承
人，怠於行使分割遺產之權利，致繼承迄今系爭遺產仍為公
同共有，無以處分其應有部分，原告為實現其債權，代位債
務人楊德祥請求分割系爭遺產，即無不合。又共有物之分割
，依共有人協定之方法行之；分割之方法不能協定決定，或
於協定決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得
因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於
各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原
物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共
有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各
共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第824
條第1項、第2項分別定有規定。故分割之方法，固可由法
院自由裁量，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌當事人之
聲明，共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等，公平
裁量。本件原告主張系爭遺產以原物分配於共有人各按其應
繼分比例保持分別共有；核能保持共有物事實上之完整，其
實行分割方法亦簡便可行；且對全體共有人言，堪稱變動最
低，是認本件以原物分割，並由被告按應繼分比例分得並保
持分別共有，符合各共有人之利益，原告之請求自屬有據。
六、綜上所述，原告主張被告楊德祥怠於行使對附表一所示之遺
產分割之權利，因此代位請求分割遺產，為有理由，應予准
許，爰判決如主文所示。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、385條第1項、第78條、第85條第1項，判決如主文。
中華民國105年12月13日
旗山簡易庭法官朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年12月14日
書記官陳瑩萍
附表一：遺產明細
┌──┬─────────────────┬────┬─────┐
│編號│財產種類及所在地│權利範圍│面積（㎡）│
├──┼─────────────────┼────┼─────┤
│1│高雄市○○區○○段○○○○號土地│1分之1│150│
├──┼─────────────────┼────┼─────┤
│2│高雄市○○區○○段○○○號房屋│1分之1│建物謄本登│
││││記總面積：│
││││143.88│
└──┴─────────────────┴────┴─────┘
附表二：應繼分比例
┌────┬────┐
│楊德祥│6分之1│
├────┼────┤
│姚美靈│6分之1│
├────┼────┤
│姚美鳳│6分之1│
├────┼────┤
│楊德義│6分之1│
├────┼────┤
│楊美蘭│6分之1│
├────┼────┤
│楊陳君│6分之1│
└────┴────┘