臺灣臺北地方法院99年度簡字第449號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第449號刑事判決

裁判日期：民國99年02月08日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第449號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第22941號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充被告何冠純前於民國94年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度訴字第1011號判決就施用第一級毒品部分判處有期徒刑10月，就施用第二級毒品部分判處有期徒刑5月，並定應執行有期徒刑1年，嗣經臺灣高等法院以94年度上訴字第3680號撤銷原判決，就施用第一、二級毒品犯行改判處有期徒刑1年、6月，並定應執行刑
1年2月確定，又於94年間因偽造文書案件，經臺灣基隆地方法院以94年度基簡字第808號判決判處有期徒刑6月確定，嗣經臺灣基隆地方法院以96年度聲減字第3732號裁定依中華民國96年罪犯減刑條例就上開2案件之宣告刑各減其二分之一，並定應執行刑為有期徒刑9月確定（下稱甲執行刑）；又於95年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院以95年度訴字第1745號判決判處有期徒刑1年，及以95年度訴字第3600號判決就施用第一、二級毒品犯行各判處有期徒刑7月、3月，並定應執行刑有期徒刑9月確定，嗣經臺灣板橋地方法院以96年度聲減字第3732號裁定依中華民國96年罪犯減刑條例就上開2案件之宣告刑各減其二分之一，並定應執行刑為有期徒刑10月確定（下稱乙執行刑），上開甲、乙執行刑經接續執行，於97年4月29日執行完畢。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如上所述之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後，五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次相同方式竊取他人財物之前科經法院判刑，卻仍不思循正當工作途徑獲取所需，未知悔悟再犯本案，法治觀念已有嚴重偏差，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，並參酌其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中華民國99年2月8日
刑事第七庭法官林勇如上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官葉潔如中華民國99年2月8日附錄本案論罪科刑所依據法條刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。