臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度壢簡字第53號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○原名 林純莉 .
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院以98年度
北簡字第35860號裁定移送前來，本院於民國99年2月23日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟伍佰玖拾貳元，及其中新臺
幣壹拾萬玖仟玖佰玖拾貳元自民國九十八年十一月四日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：
㈠華信安泰信用卡股份有限公司於民國89年5月1日受華信商業
銀行股份有限公司移轉信用卡業務及對於持卡人之債權，並
分別於92年1月3日、95年11月13日變更名稱為安信信用卡股
份有限公司、永豐信用卡股份有限公司，另於95年8月4日受
讓台北國際商業銀行之信用卡業務及對持卡人之債權，嗣於
98年6月1日與永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐商銀）
合併，以永豐信用卡股份有限公司為消滅公司，而以永豐商
銀為存續公司，並由永豐商銀承受永豐信用卡股份有限公司
之信用卡業務及對持卡人之債權，合先敘明。
㈡被告甲○○（原名林純莉）前於92年12月間與原告永豐商銀
成立信用卡使用契約，領得卡號為0000000000000000號之信
用卡1張使用，依約被告得持上開信用卡至特約商店記帳消
費或參加各項分期付款、預借現金、信用卡代償專案；詎被
告自94年1月20日起即未向原告為任何之清償，尚積欠原告
新臺幣（下同）109,992元，依約應按週年利率百分之19.7
加計利息。爰依兩造間信用卡使用契約之法律關係，提起本
件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何答辯或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之行政院金融
監督管理委員會98年3月27日金管銀㈥字第09700529720號函
、新聞紙公告、銀行營業執照、股份有限公司變更登記表、
信用卡契約暨申請書、消費繳款暨帳務彙整資料等為證；被
告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真
實。從而，原告依據兩造間信用卡使用契約之法律關係，訴
請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應
予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴判決之案件，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，又本件訴訟費用額經確定為
2,100元，依民事訴訟法第78條，應由敗訴之被告負擔。
中華民國99年2月26日
中壢簡易庭法官吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達後提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官詹于君
中華民國99年2月26日