臺灣新北地方法院108年度司促字第10992號民事其他文書

裁判字號：臺灣新北地方法院108年司促字第10992號民事其他文書

裁判日期：民國108年04月24日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院支付命令108年度司促字第10992號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 非訟代理人 吳妙壽 債務人 謝勝 恩即 謝文凱 債務人謝 伯信 債務人 謝立勳
一、債務人謝立勳應於繼承 王思涵 即謝 王玉蘭 遺產範為內，與債務人 謝勝恩 即謝文凱、 謝伯信 向債權人連帶清償新臺幣壹拾壹萬叁仟伍佰壹拾柒元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
一、緣債務人謝勝恩即謝文凱於民國94年起就讀私立光啟中學期間，邀同債務人謝伯信、被繼承人王思涵即謝王玉蘭為其連帶保證人，向聲請人訂借就學貸款一筆，金額參拾萬元整，嗣並出具「撥款通知書」動用6筆共計新臺幣156,097元整。約定倘借款人不依期還本、付息或償付本息時，除願就遲延還本部分，自遲延時起按本借款利率計付延遲利息外，並應就對遲延還本付息部份，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期六個月（含）以內者，按本借款利率百分之十；逾期六個月以上者，就超過六個月部分，按本借款利率百分之二十計付違約金。
二、詎債務人謝勝恩即謝文凱就讀學校學程終止後，並未依約履行債務，迄今債務人謝勝恩即謝文凱尚餘本金113,517元整(逾期利息、違約金另計)，依雙方原簽契約約定，視為全部到期。另債務人謝伯信、被繼承人王思涵即謝王玉蘭為連帶保證人，對本債務自應負連帶清償責任，並拋棄先訴抗辯權。
三、嗣查核戶籍謄本，被繼承人王思涵即謝王玉蘭於106年6月28日死亡，且向網路查詢無人拋棄繼承；依民法第1138條及同法條第1款規定，被繼承人王思涵即謝王玉蘭除謝勝恩即謝文凱、謝伯信，尚有繼承人即債務人謝立勳，繼承人既無拋棄繼承，應依概括繼承有限責任之法理繼受被繼承人之債務；惟債務人謝勝恩即謝文凱為借款人，債務人謝伯信為借款之連帶保證人，對本案債務負全部連帶清償責任。
四、本件係請求給付一定數量之金錢債權，為此特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院鑒核，迅賜對債務人發支付命令，促其清償以保權益。
五、本件就學貸款係政策性貸款，懇請鈞院向債務人住所送達，無法送達時，酌情依據民事訴訟法第一百三十八條第一項之規定，准予寄存送達，實感德便。
釋明文件：就學貸款借據1紙,撥款申請書6紙,網路查詢繼承,戶籍謄本,繼承系統表,戶籍謄本
三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國108年4月24日
民事第七庭司法事務官附表108年度司促字第10992號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│謝立勳、謝│自民國107年1│至清償日止│年息2.15%│││113517│伯信、謝勝│1月1日起│││││元│恩即謝文凱││││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│謝立勳、謝│自民國107年1│至清償日止│逾期在六個月以│││113517│伯信、謝勝│2月2日起││內者依上開利率│││元│恩即謝文凱│││百分之十，逾期│││││││超過六個月部份│││││││依上開利率百分│││││││之二十計算│└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘