臺灣新北地方法院107年度易字第636號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年易字第636號刑事判決

裁判日期：民國108年01月18日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決107年度易字第636號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林豐申
陳國慶上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第2090
4號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林豐申、陳國慶於民國106年3月3日上午11時5分許，在新北市○○區○○路0段00巷00弄0號前，因被告陳國慶駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車與告訴人 林士栩 發生行車糾紛，被告林豐申、陳國慶心生不滿，竟共同基於傷害之犯意聯絡，遂徒手毆打告訴人林士栩頭部，致告訴人林士栩受有前額挫傷、牙齒及其支持組織之疾患、齒髓壞死、慢性根尖牙周組織炎等傷害。因認被告林豐申、陳國慶共同涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告林豐申、陳國慶因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告林豐申、陳國慶均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人林士栩與被告林豐申、陳國慶達成調解，且業於108年1月15日具狀撤回對被告林豐申、陳國慶之刑事告訴，此有刑事撤回告訴狀及調解筆錄影本各1份附卷可稽（見本院易字卷第205、207至208頁），揆諸前揭說明，本件就被告林豐
申、陳國慶被訴傷害部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國108年1月18日
刑事第十七庭法官張惠閔上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳宛彤中華民國108年1月18日