高雄簡易庭100年度雄小字第1557號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦塘
訴訟代理人　 張皇智
被　　　告　 高三城
上列當事人間100年度雄小字第1557號請求清償借款事件於中華
民國100年8月2日上午9時36分言詞辯論終結，並於同年月9
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
　　法　　　官　李佳容
　　書　記　官　湯正裕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟零伍拾參元，及自民國八十七年十二
月七日起至清償日止，按週年利率百分之九點九八計算之利息，
暨自民國八十八年一月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國86年1月6日向原告（原寶島商業銀行
）貸款借得新臺幣（下同）15萬元（放款帳號：0000000000
號），約定至89年1月6日止按月分期清償，並訂立消費性
貸款約定書為憑，利息按年息9.98%計付，若未按期攤還本
金或繳納利息時，另按其逾期在6個月以內者，依上開利率
10%、逾期超過6個月者，依上開利率20%計算之違約金。
詎被告僅繳息至87年12月7日後即未再清償，迄今尚積欠伊
如主文第1項所示金額、利息及違約金未償還之事實，業據
提出財政部函、信用貸款借款申請書、授信批覆書、放款開
戶登錄單、放款保證登錄單、客戶基本資料表、放款帳務明
細查詢等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場
爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真
且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年8月9日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官湯正裕
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國100年8月9日
書記官湯正裕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元