裁判字號：臺北高等行政法院91年訴字第403號裁定
裁判日期：民國92年01月23日
裁判案由：新型專利異議
臺北高等行政法院裁定九十一年度訴字第四○三號
原告國霸機械工程有限公司代表人甲○○董事長訴訟代理人 蔣瑞琴 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人光寶科技股份有限公司
（原台灣光寶電子股份有限公司）代表人乙○○董事長訴訟代理人 謝宗穎 律師右原告與被告間因新型專利異議事件，參加人聲請獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文允許光寶科技股份有限公司獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件參加人光寶科技股份有限公司（原台灣光寶電子股份有限公司）前於民國（以下同）八十四年七月二十四日以「鎖式支架與模粒扶座結合之結構」向前經濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為智慧財產局）申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其不符新型專利要件，對之提起異議，案經被告審查，於八十八年九月二十七日以（八八）智專（七）○五○一七字第一三四○九八號專利異議審定書為異議成立之處分。參加人不服，訴經經濟部於八十九年三月三十一日以經（八九）訴字第八九○八六三九二號訴願決定書撤銷原處分。案經被告重為審查，於九十年七月十九日以（九○）智專三（一）○二○三一字第○九○八九○○一一七四號專利異議審定書為異議不成立之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十二年一月十六日行準備程序，命原告及參加人陳述意見後（被告經合法通知，未到庭），因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，允許參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中華民國九十二年一月二十三日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官徐瑞晃
法官李得灶法官吳慧娟右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十二年一月二十三日
書記官劉道文