宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第12648號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 丘笑蓮
上列當事人間103年度北簡字第12648號請求清償借款事件，於中
華民國103年12月1日言詞辯論終結，103年12月15日上午10時在
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員
如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 張閔翔
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟壹佰貳拾陸元，及其中新臺
幣壹拾柒萬捌仟貳佰壹拾肆元自民國一百零三年六月六日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬壹仟壹佰貳拾陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告起訴時，原告之法定代理人原為 柏格爾 ，嗣於訴訟
繫屬中變更為魏寶生，並由其具狀聲明承受訴訟，於法尚無
不合，應予准許。
二、原告主張被告於民國91年2月19日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定授信額度最高以新臺幣300,000元為限，以
原告所發之現金卡為工具並開設相對帳戶循環動用，迄今尚
積欠如主文第1項所示之金額及利息，爰依契約法律關係起
訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環
信用貸款契約影本、ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡領用申請書
暨卡約定書影本、交易記錄一覽表、股份有限公司變更登記
表等件為證，被告對此亦不爭執，應認原告主張之事實為真
正。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月15日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元