臺灣高雄地方法院98年度審訴字第292號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第292號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年04月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄98年度審訴字第292號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人馬碩遠上列被告因98年度審訴字第292號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第9108號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年4月29日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡書瑜書記官楊明月通譯陳育宏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品，經本院以88年度毒聲字9158號裁定觀察勒戒，於民國89年2月21日執行完畢出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度偵緝字第387號為不起訴處分確定。又於前開觀察勒戒執行完畢5年內，即於94年1月14日施用毒品，經本院以94年度訴字第966號判處有期徒刑
6月確定；另犯施用毒品罪，經本院以94年度簡字第5771號判處有期徒刑2月確定，上開2罪所處之刑定應執行刑為有期徒刑7月確定，於95年8月16日執行完畢。詎其不知悔改，於97年10月2日上午，在高雄市某處，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，以注射方式施用第一級毒品海洛因1次；又於97年10月3日上午10時20分許回溯24小時內之某時（不含公權力拘束時間），在高雄市某處，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年10月3日上午10時10分許，在高雄市○○區○○○路、建國三路口為警盤查，經甲○○同意採尿送驗，其尿液呈可待因、嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年4月29日
台灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官楊明月法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
中華民國98年4月30日
書記官楊明月