臺灣高雄地方法院98年度審易字第665號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第665號刑事判決

裁判日期：民國98年04月29日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第665號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告丙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第7435號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
事實
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○友人 鄭朝枝 於高雄市○○區○○○路○○號前擺攤販售皮包，與被告丙○○舅舅 黃柏喬 同在該屋前擺攤販賣菱角，鄭朝枝與黃柏喬常因共用同一電錶，對於電費分攤問題引發爭執不快。詎被告甲○○為幫友人鄭朝枝出氣，竟於民國97年3月2日晚上8時50分許，夥同二名不詳姓名年籍之成年男子前往鄭朝枝上開擺攤處，基於公然侮辱之犯意，當場以台語對被告丙○○及其母親乙○○、外祖母丁○○辱罵「幹你娘老雞歪」、「幹你娘臭雞歪」、「幹你娘祖外媽」等語，並基於恐嚇他人生命、身體之犯意，對乙○○恫嚇稱「你要怎麼死，讓你不知道」，致乙○○心生畏懼（被告甲○○所涉恐嚇危害安全部分，經本院另行審理）。被告丙○○見狀後報警，於警察到場後，在旁用餐的被告甲○○身體挨近丁○○，稱「不然你要怎麼樣」，並作勢打丁○○，乙○○見狀將丁○○拖到一旁，被告丙○○則將乙○○拉到旁邊，被告甲○○起身要跟警察出去時，竟基於傷害他人身體之犯意，於途中以左手肘碰撞乙○○右肩，致乙○○受有右肩及上臂挫傷併中度活動受限等傷害；被告丙○○見到其母親遭到甲○○攻擊後亦不甘示弱，基於傷害他人身體之犯意，徒手攻擊被告甲○○左臉部，致甲○○頭部外傷合併眩暈、左臉頰皮下血腫5×3公分、左眼結膜充血等傷害。被告甲○○被毆後，在黃柏喬炸菱角酥油鍋旁，以台語向在場被告丙○○、乙○○、丁○○，恫嚇稱「要將你們一個個壓下去油鍋炸」、「看你們家誰的臉要放在油鍋裡面」等語，致被告丙○○、乙○○心生畏懼，且對在場之被告丙○○、乙○○、丁○○辱罵「幹你娘」等粗鄙之言詞，足以貶損丙○○、乙○○、丁○○於社會上之人格評價，因認被告甲○○所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪、第309條第1項之公然侮辱罪；被告丙○○所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告2人因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告甲○○所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪、第30
9條第1項之公然侮辱罪；被告丙○○所為係犯刑法第277條第1項之傷害。依同法第287條、第314條規定，均須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、丙○○、乙○○、丁○○、於本院調查中，聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀4紙在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年4月29日
刑事第三庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年4月29日
書記官唐佳安