臺灣新北地方法院114年度審簡字第841號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第841號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告徐承源
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度少連偵字第3號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：114年度審易字第765號），並判決如下：
主 文
乙○○犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：
(一)起訴書犯罪事實欄一第2至4行「竊取甲○○所有、懸掛車牌000-0000號普通重型機車（下稱A車）後離開」之記載，應補充為「以拾得之鑰匙插入機車電門之方式，竊取甲○○所有、懸掛MBB-5363號車牌之普通重型機車（下稱A車）1部，得手後騎乘離開」。
(二)證據部分補充「被告乙○○於本院準備程序時之自白」。
二、爰審酌被告不思以正當途徑賺取所需，而為本案竊盜犯行，對他人財產造成危害，顯無尊重他人財產權之觀念，亦影響社會治安，其犯罪之目的、手段、情節均無可取，所為應予非難；兼衡其素行（見卷附法院前案紀錄表）、犯行所生危害程度、所竊取之財物價值、所竊得物品業經警扣案後歸還告訴人甲○○，告訴人所受損害獲得減輕，並參以被告之智識程度（見本院審易字卷附個人戶籍資料查詢結果）、自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第3頁），及被告犯後坦承犯行，並已與告訴人達成調解賠償損害完畢，有本院調解筆錄影本及公務電話紀錄表各1份在卷可佐，告訴人請求對被告從輕量刑（見本院準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、不予沒收之說明：
(一)查被告為本案犯行所竊得之車牌號碼000-0000號普通重型機車，固為被告之犯罪所得，惟業經員警扣案後實際發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可參（見偵字卷第26頁），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。
(二)至被告為本案犯行所使用之鑰匙1支，固為供被告犯罪所用之物，然無證據證明為被告所有，亦非屬違禁物或依法應沒收之物，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇泠
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度少連偵字第3號
被 告 乙○○ 男 18歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路0號(新北 ○○○○○○○○)
居新北市○○區○○路000巷00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113年8月7日22時18分，在新北市○○區○○街00號前，竊取甲○○所有、懸掛車牌000-0000號普通重型機車（下稱A車）後離開。
二、案經甲○○訴請新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告乙○○於警詢、偵訊中之供述
被告坦認曾於前開時地，竊取上揭普通重型機車之事實。
2
另案少年黃○鈞（00年0月生，姓名詳卷）於警詢中之供述
另案少年黃○鈞在被告竊得A車後，另案少年黃○鈞將A車之車牌更換為「AEL-9717」車牌，另案少年黃○鈞另於113年8月8日5時31分至新北市○○區○○路000號，竊取 林貝雯 所管領之車號000-000號車牌，將507-HYL車牌懸掛於A車上。
3
告訴人甲○○於警詢中之指訴、新北市政府警察局海山分局文聖派出所贓物認領保管單（113年8月8日，品名：普重機車〈車號：000-0000〉）
⑴告訴人甲○○於113年8月8日8時25分向警方報案A車失竊之情形。
⑵告訴人甲○○於113年8月8日領回A車，然A車之油箱、車廂損壞、後照鏡被拿掉、引擎上方被拔走之狀況。
4
另案告訴人林貝雯於警詢中之指訴、新北市政府警察局海山分局文聖派出所贓物認領保管單（113年8月8日，品名：普重機車牌000-000）
⑴另案告訴人林貝雯於113年8月8日16時31分報案507-HYL車牌遺失之情形。
⑵另案告訴人林貝雯於113年8月8日領回507-HYL車牌之事實。
5
證人 黃俊傑 於警詢中之證詞、新北市政府警察局海山分局文聖派出所贓物認領保管單（113年9月20日，品名：普重機車車牌車號：??EL-9717）
⑴證人黃俊傑係「AEL-9717」車牌之所有人，證人黃俊傑曾將此車牌借予「黃○翔」。
⑵證人黃俊傑已將上揭車牌領回之事實。
6
證人即少年洪○翔（00年0月生，姓名詳卷）於警詢中之證詞
⑴證人洪○翔曾於113年1月間某日向證人黃俊傑借用「AEL-9717」車牌，後續又將該車牌出借予 葉偉帆 。
⑵另案少年黃○鈞、葉偉帆、被告乙○○都是朋友。
⑶被告乙○○曾經騎乘A車至新北市○○區○○路000巷00號之事實。
7
新北市政府警察局海山分局扣押筆錄
警方於113年8月8日12時50分，自被告乙○○、另案少年黃○鈞處扣得普通重型機車1台（車牌：000-0000）、507-HYL號車牌1張、L-9717號車牌1張（車牌毀損）。
8
監視器影像截圖
⑴被告乙○○竊取A車之情形。
⑵另案少年黃○鈞拆除507-HYL號車牌之情形。
9
警方於113年8月8日查獲A車時之照片
警方發現A車時，A車已經懸掛507-HYL號車牌，MBB-5363號車牌則置放在A車車廂中。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
檢 察 官 丙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
書 記 官 楊易儒
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。