臺灣臺南地方法院114年度單聲沒字第69號刑事裁定

臺灣臺南地方法院刑事裁定

114年度單聲沒字第69號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告楊靜蓉

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒

收（114年度聲沒字第137號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表編號一所示之物均沒收銷燬之；扣案如附表編號二所示之物均沒收。

　　理　由

一、聲請意旨略以︰被告楊靜蓉前因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，而經臺灣臺南地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第278、279、280號及113年度毒偵字第993號為不起訴處分確定。然被告於該案為警查獲扣案如附表編號一所示之物，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；扣案如附表編號二所示之物，屬被告所有且係供其為上開施用第二級毒品犯行所用之物，得依刑法第40條第3項規定單獨宣告沒收，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物得單獨宣告沒收；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項分別定有明文。次按甲基安非他命係列管之第二級毒品，未經許可不得非法施用、持有之；查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第18條第1項前段亦定有明文。

三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院以112年度毒聲字第303號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒，於114年2月24日因無繼續施用毒品傾向釋放出所，並經臺灣臺南地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第278、279、280號及113年度毒偵字第993號為不起訴處分確定，有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表卷附可參，其為警扣案之物如下：㈠違禁物部份：本件扣案如附表編號一所示之物，經送驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重分別為0.151、0.601公克）乙情，有高雄市立凱旋醫院113年7月9日高市凱醫驗字第85521號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙（見114年度聲沒字第137號卷第20頁）在卷可稽，核屬違禁物無訛，應依前揭規定沒收銷燬之；而用以盛裝上開毒品之包裝袋2只，以現今採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品於袋內，無法將之完全析離，該2只包裝袋均應與毒品視為一體，一併沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。㈡被告所有且供其犯罪所用之物部份：扣案如附表編號二所示之物，均屬被告所有，且係供其為上開施用第二級毒品犯行所用之物，業經被告警詢時供承在卷，復有臺南市政府警察局永康分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表可佐，嗣因其施用第二級毒品犯行經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向經檢察官為不起訴處分確定一如前述，仍應依前揭規定單獨宣告沒收。是本件聲請人之聲請，核與法無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　16　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　鍾邦久

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃憶筑

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　16　　日

附表：