臺灣士林地方法院96年度簡字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡字第35號民事裁定

裁判日期：民國96年01月09日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事裁定96年度簡字第35號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○
4樓上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由定有明文。
一、按，當事人得以合意定第1審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。又，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、經核，本件係因兩造間消費借貸法律關係而生之訴訟，兩造就此已以書面約定，合意由原告總行所在地之法院即臺灣臺北地方法院，或臺灣臺中地方法院管轄，有約定書第8條可稽，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由上開地方法院管轄。茲原告向本院起訴，要屬違誤，本院審酌原告總行營業所及被告住所，均係位於台北市區，自以由臺灣臺北地方法院管轄較為適當，爰依職權將本件移送於上開管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國96年1月9日
簡易庭法官施月燿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年1月11日
書記官韓金發