臺灣基隆地方法院93年度婚字第402號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院93年婚字第402號民事判決

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：離婚

臺灣基隆地方法院民事判決93年度婚字第402號原告甲○○
12號被告乙○○
號樓3上列當事人間請求判決離婚事件，本院於民國94年5月24日辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
壹、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國89年7月25日在大陸地區辦理登記結婚，並在台辦妥結婚登記，婚後被告來台與原告共同居住於台北縣○○鎮○○○路瑞興新邨22巷12號。詎被告於90年11月12日返回大陸之後，即不願再來台與原告共同生活，迄今已3年多。而兩造長期未能共同生活，使兩造婚姻難以維持，無法繼續共同生活，爰起訴請求判決准予離婚。
三、證據：提出戶籍謄本、結婚公證書各一件為證。
貳、被告方面：被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、本院依職權向內政部警政署入出境管理局調取被告入出境紀錄。
理由
壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、得心證之理由：
一、兩造間有婚姻關係且現仍存續中，業據原告提出之戶籍謄本配偶欄記載可證。
二、原告主張兩造於89年7月25日在大陸地區辦理登記結婚，並在台辦妥結婚登記，婚後被告來台與原告共同居住於台北縣○○鎮○○○路瑞興新邨22巷12號。詎被告於90年11月12日返回大陸之後，即不願再來台與原告共同生活，迄今已3年多。而兩造長期未能共同生活，使兩造婚姻難以維持，無法繼續共同生活等情，有戶籍謄本、結婚公證書等在卷足憑。另依本院向內政部警政署入出境管理局調取之被告入出境紀錄所載，被告於90年11月12日出境後，再無入境紀錄，堪信原告之主張為真實。
三、按有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。本件兩造由於成長環境不同，彼此並無相當認識與了解，性格不合，在長期分居之情形下，兩造間已不能繼續維持婚姻關係。從而，原告據以訴請離婚，於法並無不合，應予准許。
參、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年5月31日
家事法庭法官陳培仁以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年6月2日
書記官賴敏慧