臺灣基隆地方法院109年度基小字第1295號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年基小字第1295號民事判決

裁判日期：民國109年07月16日

裁判案由：給付票款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
109年度基小字第1295號原告 楊峻瑲 被告 王石安 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年7月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟元，及自民國一百零九年四月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：其執有被告所簽發如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），經原告屆期提示，因存款不足而不獲付款，為此，爰依票據之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第144條準用第96條、第133條分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之系爭支票及退票理由單為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述以供本院斟酌。本院綜合上開證據調查結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依票據之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之票款及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,000元。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如
主文。中華民國109年7月16日
基隆簡易庭法官曹庭毓以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國109年7月16日
書記官黃婉晴附表：
┌──┬───┬──────┬──────┬─────┬──────┐│編號│發票人│發票日│票面金額│支票號碼│提示日││││（民國）│（新臺幣）││（民國）│├──┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┤│1│王石安│109年4月18日│62,000元│LL0000000│109年4月20日│└──┴───┴──────┴──────┴─────┴──────┘