臺灣高等法院107年度家聲字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年家聲字第25號民事裁定

裁判日期：民國107年04月19日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定107年度家聲字第25號聲請人 許火旺 上列聲請人因與相對人 李素瓊 間請求夫妻剩餘財產分配事件(本院107年度重家上字第24號)，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊於婚姻關係存續期間已近乎將家產全數移轉至相對人，致現無恆產，經濟上之困窘誠非筆墨所能形容，且第一審裁判費係向友人商借，現已覓款無著，實無力負擔本件訴訟費用，爰依法聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，法院應依聲請以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項固有明文；惟此項無資力支出訴訟費用之事由依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出可使法院信其主張為真實之證據，以釋明之。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之；若聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應駁回其聲請，殊無另為調查之必要。又曾經繳納裁判費，而不能釋明訴訟程序中，其經濟狀況確有重大之變遷者，不能聲請訴訟救助。
三、經查，本件聲請人對於原法院106年度重家訴字第2號判決提起上訴，向本院聲請訴訟救助，惟僅泛稱經濟困窘、無力支付鉅額債務，請求法院准予訴訟救助，並未就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，提出任何證據資料，以釋明其確無資力繳納訴訟費用，已與首揭規定不符。且聲請人於原法院審理時，已分別繳納第一審裁判費2萬335元、52萬6,185元，有原法院自行收納款項收據2紙在卷可稽（見原法院卷一第6頁背面、卷二第2頁背面），顯見聲請人另有籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，況聲請人亦未釋明其經濟狀況有何重大變遷，致其無資力繳交第二審訴訟費用。是聲請人主張其無資力繳交訴訟費用，尚屬無據，其所為訴訟救助之聲請，尚有未合，不應准許。
中華民國107年4月19日
民事第五庭
審判長法官張松鈞
法官楊雅清法官賴劍毅正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年4月19日
書記官林桂玉